更新时间: 浏览次数:32
网络时代信息传播瞬息千里,但视频“搬运”现象往往让很多原创作者权益受到侵害,而维权则十分艰难。近日,短视频创作者“大福在成长”发布自己失业后生活的视频被搬运至其他平台,不仅上了热搜,话题量还破亿。“泼天的流量”却并未让她开心,因为自己本人并未授权,同时个人隐私还被“广而告之”,她私信要求对方删除却未被理睬。无奈的她聘请律师准备提起诉讼,诉求就是让对方删帖,这一视频终于被删除。近日,创作者向紫牛新闻记者讲述了自己艰难的维权过程。 扬子晚报/紫牛新闻记者 徐悦
任何单位和个人对公示信息持有异议,可在公示期内以书面形式(包括必要的证明材料)向体育总局科教司提出。单位反映情况的,需在相关材料上加盖本单位公章,并写明联系人姓名、通讯地址与电话;个人反映情况的,需在相关材料上签署真实姓名,并写明本人的身份证号、工作单位、通讯地址和电话。相关材料传真或邮寄至体育总局科教司,逾期及匿名反映不予受理。体育总局科教司对反映情况的单位和个人信息予以保密,并认真组织调查、核实和处理。
香港酒店业也在这个“五一”假期收获颇丰。假期开始前就有业者透露,旗下酒店假日预订率已达九成。5日在长洲岛举行的太平清醮吸引大批游客前往体验。有游客表示准备留岛过夜,观看6日凌晨的“抢包山”比赛。该区区议员称,当天长洲岛内酒店和度假屋已“爆满”。
近些年我们也能看到这些举措,中国推出大规模减税降费政策,有不少是长期执行的制度性政策。比如为消除重复征税,营业税改为增值税;增值税基本税率从17%降至13%;个人所得税也通过扩大税率级距、增加专项附加扣除、提高起征点,实际降低了税负;城镇职工基本养老保险单位缴费比例降至16%等。
面对文旅消费的广阔市场,各地因地制宜,在创新供给、服务提升等方面下功夫,“文旅流量”加速转化为“消费增量”,丰富了游客的节日体验,也助推经济向前发展。
4月28日下午,大丸百货的离境退税开单自助终端成功开具出上海第一张自助办理退税申请单。目前,全市办理离境退税备案企业1013家,覆盖品牌商户超过3300户。“五一”假日期间,上海离境退税销售额同比增长1.2倍,退税额同比增长1.3倍。
这一数据超过了1984年5月的同期历史最高值240万吨,并超过了1997年6月的约303万吨。与2024年5月同期的147万吨相比,储备量大幅增加。
去哪儿数据显示,消息发布后,去哪儿平台“澳大利亚”机票搜索量环比增长四成以上。在去哪儿平台上,飞往澳大利亚的航线覆盖多个城市。悉尼可直飞北京、上海、广州、深圳、成都、杭州、重庆、南京、厦门、天津、济南、西安、海口、郑州、太原等多个城市,暑期从郑州、重庆、天津往返悉尼更便宜,价格在2500元左右。此外,墨尔本可直飞北京、上海、广州、成都、杭州、南京、厦门、青岛、海口等城市,上海、广州也有直飞布里斯班的航班在售。从旅游订单来看,大堡礁、悉尼歌剧院、出海观海豚受到旅客欢迎,8-12日团预订更多。在澳大利亚,旅客可以出海观鲸、看企鹅归巢,体验特色风情。
位于河南安阳的曹操高陵遗址博物馆推出了“映照魏武”三国文化沉浸游体验,游客们通过参加互动问答、挑战通关、观赏寻物等,深度感受三国文化精髓。
央广网上海5月5日消息(记者郭振丹 见习记者何智康)当传统神话人物化身潮流玩具,当新中式服装成为外国友人选择的新时尚,当梧桐街区百年建筑集体变身“国潮实验室”……近年来,国货潮品以其卓越的品质、独特的设计和深厚的文化底蕴,赢得越来越多消费者青睐,成为引领时尚消费的重要力量、连接海内外对话的重要载体。近日,央广网记者探访上海消费市场,看传统文化创新成为新的消费增长点,解码国货潮品如何以“中国式浪漫”为消费升级注入澎湃动能。
冷西村是奉化有名的草莓种植基地之一。“我的‘村咖’本质是一个助农项目。我们准备将奉化的水蜜桃、草莓果酱等特产加入到咖啡中,努力做出与城里咖啡不同的味道,希望能加速村里的农产品推广。”张浩说。
这个五一,“AI与机器人、智能光影技术”等一批新的技术让传统景区不断延伸出更多消费业态。出行平台去哪儿大数据显示,国内多个沉浸式体验类景区门票预订量,同比增长二成以上。河北省秦皇岛山海关依托长城资源,以声、光、电融合以及新媒体投影技术等技术,全新打造长城情境光影秀。
中国驻英国使馆发言人13日表示,英方有关制裁是没有国际法依据的单边主义行径,中方坚决反对,已向英方提出严正交涉。英国政府罔顾国内国际民意,不断火上浇油,助长战事延绵不绝、生灵涂炭,致使和平更加遥遥无期。
2015年5月14日,某区人民法院作出一审判决。该院认为,《技术报告》已认定护栏破坏的主要原因系实际撞击力大于设计撞击力,湖北省安监局仍根据《事故调查报告》认定的事实认定甲公司存在履行监理职责不到位行为,却没有举证证明上述行为与护栏破坏失去保护作用之间存在因果关系,据此作出被诉行政处罚决定的主要证据不足,判决予以撤销。湖北省安监局不服提起上诉。某市中级人民法院二审认为,本案大桥的施工即使在客观上确实存在《技术报告》中所述的没有达到设计要求,焊接质量也不符合要求的情况,也不能得出大桥的施工质量及甲公司对大桥施工质量的监理行为与本案事故段大桥护栏被撞击后失去防护作用从而使肇事客车越出护栏,导致事故结果加重之间具有因果关系的结论,也不能得出《事故调查报告》认定的“甲公司对事故发生负有责任”的结论。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定,查明事实是行政机关行使行政处罚权的必要前提和依据,甲公司的监理行为与本案事故发生之间的因果关系,是湖北省安监局作出被诉行政处罚决定的事实依据,湖北省安监局认为其没有义务去查明相关事实依据,没有法律依据。2016年1月20日,某市中级人民法院作出二审判决,以湖北省安监局作出的行政处罚决定证据不足为由,维持了一审判决。湖北省安监局申请再审,湖北省高级人民法院再审维持了二审判决。