更新时间: 浏览次数:81
多地“五一”假期新房交易活跃,很大程度上归因于高品质住宅加速入市。今年“五一”多个核心城市新房成交量明显好于去年。广东省住房政策研究中心首席研究员李宇嘉表示,随着鼓励“好房子”供应的政策导向明确,居民对于品质高、户型好、配套完善、性价比高的项目欢迎度高,开发商也在供给端迎合市场需求,更多高品质住宅入市,从供给侧带动和牵引改善性购房需求。
数据显示,免签对入境游的促进效果显著。春秋旅游副总经理周卫红此前表示,自中国对多国单方面免签以来,对入境游市场起到积极的推动作用,让来自更多客源地的境外游客能够以更便捷的方式来到中国。
据介绍,根据气象监测情况,今年4月下旬以来,全省平均降水量26.6毫米,较常年同期偏少75%,截至6月13日,大部分地区连续无有效降水日数超60天,郑州等10个地市在70天以上;平均气温23.2度,较常年同期偏高1.8度。
对于在校学生,面向各年级学生推出9个有关微专业:人工智能经济学,计算、数据与管理,计算机科学与技术,智能无人系统,数字化服务运营,技术、艺术与文旅创新,人工智能,智慧交通,创新、创业与金融科技。
喜剧片是各大档期的“老选手”,但在今年五一档表现平平。两部喜剧电影《人生开门红》《苍茫的天涯是我的爱》,一部是揭露网红直播乱象的讽刺喜剧,一部是货车司机与失意rapper爆笑公路旅行的剧情片。
在采用35局18胜制的世锦赛决赛中,二人在前一天一、二阶段较量后战成11:6,手感热、冲劲足的赵心童占据领先。当日第三阶段开场后双方各胜一局,其后赵心童凭借果敢而不失稳健的发挥将比分进一步拉开,以17:8领先威廉姆斯结束该阶段,距离捧起世锦赛冠军奖杯仅一步之遥。
同程研究院分析认为,年轻人不仅关注旅行产品的实用性和性价比,更追求个性化体验以及社交属性,这些新需求也将催生年轻人旅游细分市场的新机遇。在住宿选择上,年轻人的首要考虑因素是“性价比”。数据显示,民宿成为年轻人旅行住宿首选,占比约四成;其次是相对标准化的经济型酒店,占比约三成;选择星级酒店的占比约两成。《报告》显示,年轻人预订酒店呈现显著的“短时高频、临期决策”特征,超七成用户选择当天预订酒店。
罗某某系某建设工程有限公司(以下简称工程公司)工人。2018年7月19日,罗某某在工地从事搭建支模工作。当日19时,罗某某在项目工地工作结束收拾工具时突然晕倒,后被就近送往某区医院住院治疗,7月25日经医治无效死亡。罗某某的《出院证明书》记载:“1. 热射病;2. 左侧额颞顶枕叶-基底节区大片梗塞;3. 脑疝形成……”罗某某妻子邹某某于2018年8月2日向四川某司法鉴定所申请司法鉴定,司法鉴定所8月30日出具《司法鉴定意见书》,认为“罗某某符合热射病并脑挫裂伤出血梗死(继发大叶性肺炎)致急性呼吸循环功能障碍死亡。”邹某某于2018年10月29日向某市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)提出工伤认定申请。市人社局认为,申请人未能提交罗某某的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定,遂于2019年1月25日作出〔2018〕6171号《不予认定工伤决定书》(以下简称6171号决定)。邹某某不服,提起行政诉讼,请求撤销6171号决定,判令市人社局依法重新作出工伤认定。
泰国国家网络安全局秘书长阿莫伦介绍说,该培训项目为来自关键基础设施组织、监管机构、政府机构、私营部门的网络安全人员提供了专业培训,培训内容涵盖网络威胁预警、黑客攻击防范、运营技术安全、数字取证以及高级网络风险管理等领域的专业课程,旨在系统地提升泰国各个层面的网络安全技能。
不仅是网红品牌,老字号在假期中的表现同样亮眼。据北京华天集团介绍,华天老字号“五一”假期营收超去年同期,其中同春园营收同比增长近30%,华天二友居肉饼、庆丰包子铺营收同比增长超过10%。各大老字号餐厅包间一间难求,部分餐厅散台每天翻台率达5—6次,用餐高峰期等位近百桌。
平台数据显示,这个“五一”假期,多个沉浸式体验类景区的门票预订量同比增长超过两成,古城古镇类景区周边民宿搜索量同比增加两倍以上。与此同时,相关文化研学游、非遗民俗体验等的热度持续攀升。
“展出样衣,就是希望顾客能直观了解到一款面料的更多可能性。”阿力的父亲在柯桥做纺织生意已有25年,几个月前,阿力也来到柯桥发展。在他看来,有竞争力才会有市场,“现在我们试图专注创意设计,向客户展示设计、染色、印花等服装生产全流程,从而更好地布局全球市场”。
央视网消息:“五一”假期,全国消费市场迸发蓬勃生机。眼下,各地商圈正在以“破圈”思维打造消费新场景,推出个性化、多样化、品质化的产品和服务,一个个商圈正在焕发新的活力。
短视频到底属于视听作品还是录像制品?法官解释,在这一类侵权纠纷案件里,对视频的定性不同,直接影响赔偿数额的判定,视听作品的赔偿金额通常高于录像制品。北京互联网法院经审理,根据视频拍摄手法、编排等情况,认定部分视频为视听作品,部分为录像制品,推定陈先生为制作者。梁先生未经许可发布视频,侵害陈先生信息网络传播权,应担责;平台无触发审核管理义务,不担责。最终,法院判梁先生赔偿陈先生经济损失50000元及合理开支22500元。平台还对其做了封禁处理。